ROMA -“L’introduzione della tassa sugli extraprofitti rappresenta una mossa emotiva e ideologica, finalizzata più alla ricerca di consenso e voti che alla risoluzione di problemi strutturali. È una misura priva di solide basi razionali e definizioni chiare: infatti, non esiste una definizione condivisa di extraprofitti”, così in una nota commenta la manovra l’analista socioeconomico e geopolitico Pietro Paganini, che prosegue “gli argomenti a sostegno di questa tassa mancano di rigore e rischiano di compromettere il principio di libero mercato. In un sistema di mercato, il profitto – che sia grande o piccolo – non è un reato. Quando i profitti derivano da fattori che distorcono il mercato, è su quei fattori che si dovrebbe intervenire, e non punire retroattivamente chi ne ha tratto beneficio”. Questa decisione secondo il Prof. Pietro Paganini “rischia di creare un precedente pericoloso. Chiunque in futuro, per necessità di risorse, potrebbe ricorrere a misure simili per colpire arbitrariamente chi ‘guadagna troppo’. Tale discrezionalità, abbinata a una narrazione populista, attribuisce al governo il potere di decidere quale profitto sia giusto e quale no, posizionandosi al di sopra dei cittadini e delle dinamiche di mercato”. Questo tipo di intervento, per Paganini “ricorda più un approccio da ‘Stato Etico’ che non da Stato di diritto. Inoltre-spiega- la tassa sugli extraprofitti è alimentata da un contesto ideologico pericoloso, in cui chi ottiene risultati migliori è visto come un nemico da punire. La retorica di invidia sociale promossa contro chi ha di più o riesce meglio non è coerente con un obiettivo di tutela reale dei cittadini. Se chi la propone fosse davvero interessato ai problemi dei cittadini, dovrebbe piuttosto impegnarsi a ridurre i privilegi di gruppi di potere consolidati”. E sul caso specifico delle banche afferma “se il governo ritiene che i tassi alti siano la causa di profitti straordinari, potrebbe incentivare il settore bancario a promuovere prestiti, mutui e strumenti finanziari destinati agli investimenti e all’innovazione. Così-conclude Pietro Paganini- anziché spendere risorse in maniera improduttiva, si favorirebbe una crescita duratura e si sosterrebbe un’economia realmente libera e competitiva”.
Di Redazione
Articoli correlati
M5S, Ciampi: “Disastro Circumvesuviana, Eav intervenga con urgenza sulla linea Baiano-Napoli” L’interrogazione del consigliere regionale: “La Regione introduca correttivi e chiarisca gli investimenti fatti” “Lo stato in cui versa la Circumvesuviana è drammatico. Il degrado delle infrastrutture, i ritardi cronici, i guasti continui sono una costante per pendolari e turisti. Nelle ultime settimane i sindaci irpini del Baianese hanno segnalato alla direzione Eav gravi disagi sulla Linea Baiano-Avellino. Il 17 settembre, a seguito del blocco di un treno a Roccarainola, Eav ha impiegato tre ore per soccorrere i viaggiatori e condurli a destinazione, come documentato dai video diffusi dai comitati. I bus sostitutivi che collegano Volla a piazza Garibaldi spesso partono in anticipo rispetto all’arrivo del treno da Baiano, costringendo i viaggiatori ad aspettare la corsa successiva. Agli utenti è imposto il cambio a San Giorgio a Cremano per raggiungere la stazione centrale di Napoli e non è stata introdotta una corsa sostitutiva su gomma alle 7:15 da Baiano, pur concordata durante un incontro con i comitati. Non è stata neppure ripristinata la fermata Centro Direzionale per la navetta che da Volla raggiunge piazza Garibaldi, né è stato rispettato l’impegno a modificarne il tragitto. Registriamo inoltre che nel corso dell’ultima riunione tenutasi il 25 settembre presso la Prefettura di Napoli, alla presenza dei vertici di Eav e con l’assenza del Presidente della Commissione consiliare Trasporti, non è stata trovata alcuna soluzione alternativa”. Dichiara il consigliere regionale del Movimento 5 Stelle Vincenzo Ciampi, che sul tema ha presentato un’interrogazione alla giunta regionale. “Ho chiesto alla giunta di introdurre correttivi negli orari e nelle corse su gomma per evitare disagi a chi si reca a Napoli da Baiano, in previsione della chiusura della stazione Centro Direzionale per tre anni, e di prevedere più corse sulla tratta negli orari di punta. I cittadini devono avere risposte sulla natura degli investimenti realizzati da Eav sulla tratta Baiano-Napoli e sul programma futuro. L’amministrazione regionale garantisca a cittadini e turisti un servizio di trasporto pubblico in linea con gli standard europei”.
Ott 15, 2024
Andrea Manzo